“道路千万条，安全第一条”。每一个驾驶行驶在路上的人都希望自己能够平平安安地抵达终点，尤其是载客的司机。因为这一程携载着多个家庭的牵挂。保障乘客的安全就显得尤为重要了。
但是现实生活中总是充满着各种潜在的危险，尤其是对于驾驶员来说。有时候出现了车祸并不是因为驾驶员的技术不行，而是因为驾驶员之外的事物导致了事故的发生。典型的如路边突然窜出的行人、同行失控的轿车、爆胎、路面的塌陷等等。
这就注定了驾驶员需要格外的谨慎，不仅要目视前方，也要左右观察，更要不断地看后视镜。防止变道过程中出现意外。可即使大家都知道要注意安全，但还是会有车祸的出现。这不发生在广东沈海高速的一起交通事故就是如此。
大巴车在最右侧车道行驶时，一辆正要超车的轿车与大巴车发生剐蹭，导致大巴侧翻，造成了一定的人员伤亡。但是其中一男子卢某因为未系安全带导致重伤死亡，其家属竟向法院起诉大巴司机，索赔万！自己不系安全带和司机有什么关系？法院会如何审理这样的案件呢？
据了解，该死亡男子卢某是潮汕人，要前往广州办事。但是由于没有订到高铁票和顺风车，遂决定乘坐大巴。大巴在下午两点出发，正常情况下5小时之内能够到达广州。
卢某到达客运站后顺利上车，自己还携带着一个较大的双肩包带在身上。卢某将双肩包放在自己的大腿上，于是干脆就不系安全带了，不仅麻烦，还束缚了身子。可这为后来的事故埋下了伏笔。
当司机正常行驶在沈海高速上的最右侧道路时，由于最左侧的快速车道有一辆速度并不是很快的轿车在行驶，导致后方的司机不得不向右变道，从而超车。但就在此时，一辆粤S的白色丰田在向左变道完成超车时，不幸与正常行驶的大巴相碰撞，由于速度过快，导致两车都发生了侧翻。
大巴上还载有乘客！情况非常危急，司机立马拨打了求救电话，所幸此次的事故并没有造成严重的伤亡，多数乘客擦伤，因为这些乘客都系着安全带。但是卢某却没有那么幸运了，根据车内的监控可以看到，在事故发生的那一刻，卢某因为惯性就甩飞出了自己的位置，狠狠地撞向周边的事物。
虽然卢某经过抢救，但最终仍没能幸免。原本以为卢某的家属会向引起事故的粤S车主进行索赔。但是令人意外的是，卢某的家属居然将大巴司机给起诉了？还要索赔万元？原因是大巴司机没有告知乘客要系安全带，导致卢某没有系安全带，最终出现这样的事故，因此大巴司机要负全责。
大巴司机当场就黑脸了！从潮汕地区到广州来回跑一趟也才赚多少钱，居然要赔万？况且司机也是正常行驶，有合格的驾照、行驶证等等，更没有超速、超载行驶。哪里需要担这样的责任。如果这也要担责，那一车的乘客不都个个向法院起诉司机了？
双方最终不得不对簿公堂。
法庭之上，讲究的是理。原告方坚持要求大巴司机赔偿万元，因为大巴司机没有提醒乘客要系好安全带。但是被告方司机却说，系安全带这种大家都知道的行为为什么需要提醒呢？每个人的安全应当由自己负责。按照原告方所说，那是否每上来一个乘客，司机都要跟他说一声系好安全带？这显然不合理，因为人流量那么大，司机也没有那功夫去执行。
其次，司机认为，卢某已经是一个完全民事行为能力人了，应当意识到乘坐汽车不系安全带是一种非常危险的行为。如果此时是无民事行为能力人的话，司机还可能会说一声。但卢某已经是一个完全独立的成年人，司机没有提醒的义务。
法院支持了被告方的理由，同时通过调取路面监控可知大巴司机的行为完全合法合规。因此驳回了原告方的所有请求，被告方司机无须对卢某的死亡承担。
很明显，乘坐系安全带作为一个大家都明白的道理，怎么可能成为索赔的依据呢？讹人也不能如此吧！
（《乘客出车祸时未系安全带致死，其家属向司机索赔万，法院判了》图片均为网图，仅为叙事，与案无关；文章首发原创，切勿抄袭转载）