今天和大家说一个争议比较大的案件。就在前不久，有一个网约车司机接了一单活，他赶到地点的时候，发现这个乘客要医院，而且他的娘病得很重，在这种情况下网约车司机就不愿意拉他了，他认为他应该打让救护车来拉，而不应该用网约车来拉，基于没有提前沟通，网约车在这个时候就拒载了。
可是正当双方发生争执的时候，这个乘客的母亲的哮喘病又进一步的严重了，司机眼看他母亲的病情越来越严重，就害怕万一死在自己的车里，要承担责任怎么办？就更不敢拉了。正当这个网约车司机准备离开的时候，乘客生气了，强行阻止这个网约车司机不让他走，并且还把这个网约车司机的玻璃给弄坏了，两个人在这个时候又发生了进一步的争吵，司机让乘客赔玻璃，乘客说你耽误了我母亲的病，你赔不起……
后来，正好有邻居的车往这儿过，乘客就坐邻居的车，医院，医院以后，这个乘客的母亲已经死了，死就是死在了路上。随后乘客就一纸诉状把这个网约车司机给告了，说因为网约车司机拒载，而错过了最佳的治疗时间，导致他的娘死了，要求赔块钱。
法院经过审理以后，认为乘客应该知道他老娘病重的这种危险性，网约车不是救护车不能够妥善处理病情，另行就算是网约车拒载了，你还是可以打的呀，但是呢，他跟网约车司机发生争执，延误了母亲的救治时间，并且在母亲死后也没有做尸体检验，就直接火化了，所以不能不确定就是因为司机的延误造成了乘客母亲的死亡，至少说这不是唯一的原因。
在这我要说的是，乘客母亲的病情严重，按理说就算是网约医院，也不一定能活，但是网约车司机接单后，就跟这个乘客建立了运输关系，有义务把乘客送到目的地，司机见乘客病重害怕死在车上，就这么着拒载了，不拉了，因此和乘客发生争执，导致了病情的延误，主观上确确实是还是有过错的，需要承担一定的责任。
最后，法院判决这个网约车司机承担乘客母亲死亡所造成的各种损失的10%，也就是最后赔了六万多块钱。对于法院的这个判罚，不知道大家觉得合理吗？