近日，四川巴中。通江拉货司机贾先生郁闷不已，因为本来处理好的事情，偏偏又有新的麻烦。他被人告上法庭。2月24日，贾先生拉家具，一女子来回都搭顺风车，在返回途中发生交通事故，女子受伤，交警认定该司机全责。后司机主动向受伤女子协商赔偿，在女子不在场的情况下与其老公田先生签订了赔偿协议，一次性赔偿4.5万。不料7月又被女子告上了法庭，索赔金额达到了11万元。女子表示，自己并没有授权给老公田先生签订赔偿协议。
看过这个新闻之后，出了感慨之外，还有几点疑问如鲠在喉。司机的好心没好报。贾先生拉家具，女子来回乘坐顺风车，贾先生表示，没收钱，看样子两人认识，那么，是贾先生强制要求女子搭顺风车吗？还是女子知道贾先生拉家具自己主动要求搭坐的？不过，无论谁要求的，如果像贾先生说的没要钱，那么，贾先生都是好心。而且主动赔偿，这一点，贾先生还是挺老实，也很明理的。贾先生赔付时女子有无授权丈夫呢？按照正常的生活情理来说，女子和其丈夫是婚姻存续期间，贾先生赔付时没有跟女子沟通过？在具体赔付过程中，男子没有就此事跟女子沟通过？可能吗？两口子不一定书面授权，但是口头授权肯定有。现在女子推说不知情，没有看到任何单据，那么是不是女子丈夫把钱贪污了？丈夫也说女子不知情？换个角度说，女子自愿搭贾先生的顺风车，应该明白自己可能遇到的风险，现在出事了，都是司机的错？难道女子自己不承担一点风险吗？而且自己丈夫已经达成了协议，现在却出尔反尔，索要更多的赔偿，心里没有一点愧疚感？还有就是贾先生与女子丈夫协议赔偿时，双方都有律师跟着这两个律师都没有提到这个问题吗？不科学啊！
网友说，从法律上讲，司机该赔何女士钱；但从公序良俗、良心、道德上，何女士做得不地道啊。当然，司机强制拉她除外。也有网友认为，如果仅仅是免费顺路做好事，司机让女子乘车，属于良俗，应予以支持的。由此引发的后果，就须考虑树立助人为乐良好风尚的一面。另外就合同法原则性条款来说，“平等原则”是五大原则之一，也就是合同应遵循权利与义务对等（单方赠予合同除外），如果是免费搭车，司机只有义务，而无权利；相应的，女子只享受权利而无义务。因此，依据平等原则，该案中女子也应承担部分减轻对方责任的义务。不能因为一个判决，导致社会风尚受到质疑，这也应是立法司法一个不可不考虑的问题。对此，你怎么看呢？
#本地MCN成长计划#